ANÁLISIS DE LAS CONDENAS ERRÓNEAS EN ESPAÑA

 El Registro Nacional de Exoneraciones de EEUU (2024) ha contabilizado, desde 1989, más de 3500 liberaciones de personas condenadas injustamente por delitos que no han cometido. A pesar de las garantías que ofrece el sistema de justicia español, no está exento de error. En España, el Consejo General del Poder Judicial (2023) ha comenzado a registrar los errores judiciales desde el 2010, y ya se han reconocido 34 casos. A nivel internacional, se han realizado múltiples estudios científicos sobre condenas erróneas (Brants, 2012; Dioso-Villa, 2015; Gross et al., 2005; Helm, 2022; Lupária, 2020; West y Meterko, 2015) pero en España no existen investigaciones científicas sobre estos errores judiciales (Ortiz-Pradillo, 2023; Sánchez et al., 2017). Por ello, y teniendo en cuenta las importantes consecuencias a nivel judicial, social, económico y para la salud y la seguridad de las personas condenadas, de sus entornos y del resto de la sociedad, es necesario profundizar en el estudio de las condenas erróneas. Por ello, a través de este proyecto de investigación, pretendemos analizar las condenas erróneas españolas y sus causas. 

El principal objetivo del proyecto es realizar un análisis de las sentencias españolas que han determinado la existencia de un error judicial por haber condenado a una persona erróneamente. El análisis de estas sentencias incluye un estudio de las causas que produjeron la condena errónea (confesiones falsas, identificaciones erróneas, ciencia forense inválida, defensa inadecuada…), la tipología delictiva y las características psicológicas y sociodemográficas de estas personas injustamente condenadas. Para alcanzar este objetivo, se han recopilado y seleccionado las sentencias del Tribunal Supremo que han admitido un recurso de revisión de la base de datos de sentencias CENDOJ y ARANZADI. Posteriormente, se ha desarrollado un manual de codificación para determinar las variables a codificar en cada sentencia, se han codificado cada una de las sentencias en base al manual y se han analizado los datos recabados.
El segundo objetivo del proyecto consiste en la difusión y la transferencia de los resultados. Para su consecución, se divulgarán los resultados en congresos científicos nacionales e internacionales, se publicarán artículos en revistas científicas y se desarrollará una guía de buenas prácticas a partir de los datos obtenidos que se difundirá entre los distintos operadores jurídicos.

Referencias bibliográficas
  • Brants, C. (2012). Wrongful convictions and inquisitorial process: The case of the Netherlands. University of Cincinnati Law Review, 80, 1069-1114. https://scholarship.law.uc.edu/uclr/vol80/iss4/2
  • Consejo General del Poder Judicial. (2024). La justicia dato a dato 2023: Estadística Judicial. https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/ESTAD%C3%8DSTICA/FICHEROS/Justicia%20Dato%20a%20Dato%20-%20A%C3%B1o%202023.pdf
  • Consejo General del Poder Judicial. (2019). La justicia dato a dato 2018: Estadística Judicial. https://www.poderjudicial.es/stfls/ESTADISTICA/FICHEROS/JusticaDatoaDato/Datos%20Anteriores/Justicia%20Dato%20a%20Dato%202018.pdf
  • Consejo General del Poder Judicial. (2015). La justicia dato a dato 2014: Estadística Judicial. https://www.poderjudicial.es/stfls/ESTADISTICA%20JUDICIAL%20NUEVO/FICHEROS/JusticaDatoaDato/Datos%20Anteriores/Justicia%20Dato%20a%20Dato%20A%C3%B1o%202014.pdf
  • Dioso-Villa, R. (2015). A repository of wrongful convictions in Australia: First steps toward estimating prevalence and causal contributing factors. Flinders Law Journal, 17(2), 163-202. https://ssrn.com/abstract=3009055
  • Gross, S. R., Jacoby, K., Matheson, D. J., Montgomery, N., & Patil, S. (2005). Exonerations in the United States 1989 through 2003. Journal of Criminal Law & Criminology, 95(2), 523-560. https://www.jstor.org/stable/3491344
  • Helm, R. K. (2022). Wrongful conviction in England and Wales: An assessment of successful appeals and key contributors. Wrongful Conviction Law Review, 3(3), 196-217. https://doi.org/10.29173/wclawr79
  • Lupária, L. (2020). Unveiling wrongful convictions between the U.S. and Italy: Cross-Learning from each other’s mistakes. Wrongful Conviction Law Review, 1, 101-123. https://doi.org/10.29173/wclawr12
  • Ortiz-Pradillo, J. C. (2023). Compensation for wrongful convictions in Spain. In W. Jasinski & K. Kremens (Eds.), Compensation for Wrongful Convictions: A Comparative Perspective (pp. 70-86). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003229414-5
  • Registro Nacional de Exoneraciones (2024, 8 septiembre). Registro Nacional de exoneraciones. https://www.law.umich.edu/special/exoneration/Pages/about.aspx
  • Sánchez, N., Sobral, J., & Seijo, D. (2017). Judicial error in preventive prison: People in prison who will never be convicted. Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 8(1), 36-43. https://doi.org/10.23923/j.rips.2017.08.004
  • West, E., & Meterko, V. (2015). DNA exonerations 1989-2014: Review of data and findings from the first 25 years. Albany Law Review, 79, 717-795. https://ssrn.com/abstract=2986970